Вряд ли я могу назвать себя поклонником отечественной киноидустрии, в частности, сериалов, но этот зацепил меня за живое. На фоне других посредственных и низкопробных картин, эта смотрится куда лучше и оригинальнее. "Доброволец" смог меня поразить своим прекрасным сюжетом и игрой актеров. Конечно, трудно назвать это чем-то грандиозным в области кино, но оно достойно внимания каждого. Но именно этот сериал выделяется чем-то особенным, а именно замыслом и задумкой! Нам рассказывают не просто историю графитчиков, перед которыми стоит сложный жизненный выбор, перед нами более глубокие проблемы и вопросы, такие как вопросы свободы, равенства, чести и так далее. Появятся ли оковы в пределах системы, такой долгожданной, желанной. Или как раз ты и есть там, куда стремишься и в реальности тебе нужно совсем другое? Выбор приоритетов, пути. Да просто герой учится открывать глаза. И в этом непростом фильме перед зрителями предстают талантливые и блистательные актеры, настоящие мастера своего дела. Очень хочется отметить игру Ивана Макаревича, он настоящий молодец, так замечательно получился в роли! Без всякой иронии, серьезно! Для актера нереально хорошо подходят роли полунеформальных парней с криминальными склонностями. Интересный парень получился, следить за ним одно удовольствие! Кстати, обратите внимание на то, как показана его эволюция в фильме, как он развивается - порой кажется, что сам герой чем-то напоминает актера Макаревича. Именно таким персонажам симпатизируют зрители. Ну а вообще, есть чему симпатизировать - у актера потрясающий голос! Очень понравился мне Шторм, ведь исполнил его сам Илья Иосифов. Очень талантливый и честный парень с открытой душой и безудержным желанием творить! Он не действует так, как диктует ему система, он сам по себе, хоть и существует в этой системе, является ее частью. Павел Артемьев сумел создать свой новый образ! Но его роль не закончена, на мой взгляд, что-то не хватает в его образе. Кроме того, неосвещёнными остаются и многие другие вопросы, но не стоит требовать от отечественного кино абсолюта. Мне показался финал истории не самым удачным. Не понравилась Саша в исполнении Светланы Левичевой, уж очень неестественная она получилась. Да и роль странная. Но не стоит винить одних актеров, ведь и развязка по сюжету получилась скомканная. К плюсам же хочу прибавить еще и музыку...она здесь просто превосходна! Цепляет за душу, как и весь сериал! А в общем, фильм на любителя, но выполненный в очень хорошем стиле благодаря очень хорошим кадрам.

Ну что же, надо что-то высказать по поводу этой кинокартины. С чего начать? С похвалы? Не так-то сразу! С самой первой серии складывается впечатление, что кинокартину снимали дилетанты! И действительно, допущено много мелких непростительных ошибок. Компьютерная графика представлена не лучшим образом, множество ошибок в постановке сцен, в освещении в ракурсе. Да, можно сказать, что подобные замечания не так важны для зрителя, но некоторые детальные неточности портят в совокупности общую картину. Итак, переходим от критики к хвалебным речам, тем более, хорошего в сериале предостаточно! Просто поверьте мне на слово. Можно многое говорить о качестве фильма, о игре актеров, о том, какие ракурсы и декорации выбирали авторы. Не удивляйтесь, отечественные малобюджетные ленты никогда не отличались особым качеством и интересным сюжетом. Но этот фильм я смотрел от самого начала и до самого конца на одном дыхании. Не скажу, что он прямо таки с первых минут затягивает, но по ходу становится интересно. Картина бюджетная, не стоит забывать, поэтому внимание на нее обратят и оценят по достоинству не многие. Не стоит искать здесь пира и зрелищ - кино снималось для узкой аудитории. Сюжет и главный герой здесь интересны. Насыщенная молодость такая получилась: на тебе и лучшего друга графитиста, и любящую девушку, весёлую работу, не менее «весёлых» предков, умопомрачительные ночные вылазки, школьного приятеля наркоторговца, и Питон(легенда графити), конечно, тут как тут. Что и как происходит в дальнейшим писать бессмысленно, лучше всё увидеть самому. Я хочу посоветовать всем зрителям обращать в первую очередь внимание на эмоции и слова, а не на качество съемки. Здесь действительно нет фальши, а есть естественность и человечность без лишнего пафоса. Ура! В фильме нужно уметь найти себя, нужно уметь прочувствовать все чувства, которые передаются прекрасной игрой актеров и замечательным музыкальным сопровождением. Сценарий фильма очень сильный, зацепит многих, я уверен. Так что смотрим и окультуриваемся. Один из немногих русских фильмов, который достоин внимания.

«Доброволец» - это та версия искусства, где содержание переполняет обложку. Где обращаешь внимание не на то, КАК это сделано, а на то, ЧТО сделано. Наш отечественный кинематограф выставляет на ежегодный конвейер не совсем качественную и не совсем обдуманную продукцию. Пытаясь удовлетворить все потребности нашего обширного населения, создатели комедий и драм стараются брать публику количеством, а не качеством. Поэтому я отношусь с некоторой опаской к нашим режиссерским детищам. «Доброволец» же в этом смысле отличился: здесь существует множество недочетов, недоделок и даже огромных пробелов. Если смотреть композицию невнимательно и не вникать в суть сюжета, то создастся впечатление, что авторы кино-картины – новички в режиссерском промысле. И не без оснований, нужно сказать, могут возникнуть такие мысли. Ни пропорции, ни правильный свет, ни удачная постановка – всё это успешно проигнорировали создатели «Добровольца». Таким образом, отличается он только тем, что фабула у него действительно сильна. Это не просто история о юноше,которому пришлось столкнуться с судьбоносным выбором. Это высокая философская проблематика, где решается вопрос вполне себе глобальный: А насколько вообще свободен человек? И вот, смотря это некачественное по форме кино, ты вдруг ловишь себя на мысли, что где-то внутри тебя этот вопрос давно сидел? Что сковывает самого обычного человека в действиях? На что он может пойти, что он обязан сделать? И перед кем это обязательство? И если мы живем ради себя и ради своего счастья, то почему постоянно руководствуемся стереотипами и различного рода клише? Нужно сразу заметить,что этот мини-сериал придется по вкусу только ценителям и «понимателям» уличной культуры. А тех, кто считает, что такого рода занятия вообще невозможно называть культурой или хотя бы творчеством, можно сразу попросить не смотреть картину. Они не поймут всю сложность выбора главного героя, который как раз окажется в очень неловком положении. В целом, конечно, фильм раскрывает общезначимые проблемы. Такие, как взаимодействие своего «я» и общества, свою свободу и общественные рамки и прочее. То есть, по сути, подойдет к просмотру широкой аудитории, но чтобы достучаться до смысла, пройти к главному звену представленной фабулы, необходимо справиться с деятельностью главного героя. Другими словами, поставить себя на его место и понять то, что происходит. «Доброволец» по настроению очень похож на Lords of Dogtown. У кино-историй схожа тематика и их не забудешь через 30 минут после просмотра. Полезно было бы посмотреть «Добровольца» вместе с родителями. Возраст «детей» значения не имеет проблемы, которые возникают в 16, 17 лет или какой там возраст принято считать самым проблемным, автоматически никуда не исчезают в 21 или 22. Тебе все равно придется сделать выбор: делать то, что хочешь и быть тем, кем хочешь; тем, кем ты являешься на самом деле или быть подобием того, кого хотят в тебе видеть и делать то, чего ждут от тебя. Выбирать приходится всегда и тебя, скорее всего, не сразу поймут. Каждый делает выбор в разном возрасте, пытаясь отложить принятие решения на потом. Кино — это фрагмент фантазии или иллюзии. Хорошее кино — это фрагмент иллюзии, хорошо замаскированный под действительность. Когда по ту сторону экрана у героя такие же или близкие тебе проблемы, вопросы, переключать ТВ канал нет желания. «Доброволец» создает особую атмосферу, от истории не хочется отрываться ни на секунду. Немного смазан финал фильма, но в тоже время концовка вряд ли может быть другой, потому что, всем всегда хотелось и хочется хэппи энда или чего-то похожего. Грустно, что «Добровольца» не посмотрит такое же огромное количество человек, как любой среднестатистический голливудский или российский правильно отрекламированный фильм, но всегда будет больше глупого и пафосного кино, которое не заставляет думать. Всегда будет немного хороших фильмов. Хороших не должно быть слишком много или исчезнет контраст между тем, что нас заставляют смотреть и тем, что мы смотрим сами. На фоне посредственного кино хорошие качественные фильмы смотрятся особенно выигрышно. А своей внешней составляющей «Доброволец» отличается от остального контента. Сразу заметно, что сериал бюджетный и очень экономичный. Поэтому средство и возможностей на рекламу и пиар не хватило. Можно конечно заявить, что создатели и не хотели представлять свое творение широкому кругу лиц, якобы настоящих профессионалов и без этих тонкостей видно, но факты говорят обратное. Особенно если собрать воедино нечеткие моменты при съемке и очень шаткую композицию. Поблагодарить можно автора идеи. Не стоит,конечно,обходить стороной и актерский состав. В таком концептуальном сложном фильме перед зрителем предстаёт небольшой букет блистательных актёров. И в первую очередь хотелось бы отметить игру Ивана Макаревича. Какой замечательный получился Тир! И это без всякой иронии. Действительно, роли полунеформальных парней с криминальными наклонностями — это родная стезя актёра. Интересный получился паренёк, манеры у него очень трогательные. Очень чётко показана его эволюция. И, на мой взгляд, в этой роли отражён сам Иван. Несомненно, зритель ему симпатизирует. А чисто по-девчачьи могу отметить: у него потрясающий голос! Очень понравился Шторм в исполнении Ильи Иосифова. Такой искренний и талантливый паренёк с безграничным желанием жить и творить. Он не нуждается в системе, хотя и существует в ней. Павел Артемьев проявил себя с новой стороны. Но его роль, как мне показалось, не закончена. Кроме того, неосвещёнными остаются и многие другие вопросы, но не стоит требовать от отечественного кино абсолюта. Совершенно смазанный финал. Не понравилась Саша (Светлана Левичева). Слишком неестественная. Да и роль её не самая удачная. Впрочем, развязка тоже далека от идеала. Смахивает на секту. Но это простительно. Среди действительно грандиозных плюсов хочу отметить музыку. Она великолепна и превосходна. По-настоящему зацепляет. В сухом остатке мы имеем фильм. На любителя, но с обалденной музыкой и хорошей задумкой. Одним словом, перед нами очередной отечественный фильм. Хороший он или плохой? Диагностировать очень сложно. Он настолько разноплановый, неординарный и неспокойный, что его можно назвать как шедевром, так и абсолютной бездарностью. Но у зрителя непосредственно будет на протяжении всей картины будет происходить диалог с самим собой. И итог этого диалога как раз послужит заключением к фильму. Тут основным действием выступает недосказанность, незаконченность. Словно аудитории предоставляют шанс домыслить, додумать... И львиная доля остается для самокопания и возможно даже открытия в себе каких-то новых мыслей и черт. Так что, если вы смотрите фильмы не для того,чтобы расслабиться, а для того,чтобы подумать, поразбираться в себе, то это именно то,что вам необходимо. Если вы открыты всему новому и готовы с либералистским чистым сердцем принять то, чем живет и занимается современная молодежь, если вы далеки от рэп-культуры, графитти и широких штанов, но можете рассмотреть за этим мораль и истину, то эта картина тоже для вас. Значит, вам еще предстоит познакомиться с тем, что завоевывает сердца подростков. Главное, не принимать всё слишком строго. Лучше попытаться принять всё,как должное, без оценок и суждений, подумать, что вы тоже можете оказаться перед выбором и отпустить ум и логику, а отдаться эмоциям и душевным порывам. 10 из 10