Наверное, только думающий человек способен будет оценить роман Джорджи Элиот "Мидлмарч". В нем очень много рассуждений, очень много острых вопросов, море сложных мыслей и отступлений. Именно поэтому он может изначально отпугнуть своего зрителя, именно поэтому некоторым покажется, что они не в своей тарелке. Но однажды нужно просто подумать, прочувствовать остроумие автора, уловить тонкую иронию, улыбнуться лишний раз, посмеяться, ведь роман не для всех, а только для тех, чей эмоциональный и умственный диапазон не ограничивается понятиями "хорошо" и "плохо". Сюжет в фильме не развивается как в блокбастерах. Здесь делается упор на показ человеческих чувств, настоящих эмоций. Стоит за такое произведение Джоржу Элиот ставить в один ряд с Достоевским и Мопассаном. При этом, в романе все так, что даже неподготовленный читатель не почувствует трудности на начальных этапах. Специально сделано легкое вступление, чтобы втянуть в сюжет всех и каждого. Действия стремительного, как я уже отмечал, тут нет. Да и откуда ему взяться? Перед нами провинциальный городок в Англии, где жизнь не кипит, а ползет. Сама писательница ни раз высказывает мысль о том, что каждая провинция буквально напичкана взрывчаткой, которая готова в любой момент сдетонировать. Дай ей только возможность. Один раскрытый секрет произведет такой шум на всю округу, что даже ленивый услышит. Какие секреты хранят благочестивые с виду жители? И так ли непоколебимы на самом деле долг, честь и любовь? Читая книгу, удивляешься, какое невежество порой скрывает маска благочестия. Но эта статья всё же посвящена сериалу, авторы которого рискнули экранизировать столь непростое произведение. Я очень удивился после прочтения романа, что есть киноверсия данного произведения. Сразу возникло желание посмотреть. Мне было интересно, как же киноделы смогут перенести мысли Элиот на экран. Ведь на страницах романа столько размышлений о политике, о церкви, об истории... Да, многое нужно постараться адаптировать и передать. Получилось ли у режиссера это? Я думаю, что, если уж за дело берутся ребята из ВВС, то все у них получается. Отлично проработан сюжет - практически идеальное следование оригиналу. В романе писательница многие важные сцены описываются вскользь, а тут они наоборот показываются ярко и достоверно. Актеры отлично играют свои роли - трудно это не отметить. Мне понравилось, как изобразили мистера Брука, очень пришелся по душе Фезерстоун, Доротеи, и мистер Кейсобон. Я их такими и представлял во время чтения романа. Очень красив Джонатан Фёрт в роли Фреда Уинси. А вот Руфус Сьюэлл в роли Уилла Ладислава хоть и красив, но эмоциональности ему не мешало бы добавить. Кроме того, в романе он был блондином. Изменена финальная сцена романа — Доротея там почему-то подстригает ромашки, когда к ней приходит Уилл, и мы не увидим эмоционального разговора в библиотеке с бушующей грозой за окном. Хотя и понятно — для фильма это и проще, и в эмоциональности благодаря игре актёров не уступает. Я считаю, что после прочтения книги смотреть фильм проще. Не знаю, какие чувства возникнуть у тех, кто решит ознакомиться с картиной до прочтения оригинала. Я думаю, стоит напрячься и подумать над тем, что авторы показывают на экране. Очень глубокая картина расскажет о судьбах интересных людей. Персонажи вынесут главную мысль книги - никогда нельзя останавливаться на достигнутом, чтобы прожить достойную жизнь, а не просуществовать.

Наверное, придется начать с той же песни, с которой начинают все другие авторы рецензий - в России переводчики неправильное имя дали этому сериалу. Явно "Ветер перемен" относится ни к этому фильму от ВВС. Тем более, стоит вспомнить, что это ни какая-то там голливудская история, а настоящая экранизация английской классики. Наверное, стоило бы соблюсти хоть какие-то правила и найти лучшую замену английскому названию. Но зачем вместо знакомого и, может быть, дорогого ценителям британской литературы «Миддлмарча» выпускать мини-сериал с абстрактным и мало чем соотносимым с содержанием названием? Слышишь это название - "Ветер перемен", и в голове проносятся сразу же приятные мысли, позитивные идеи о том, что уготовили нам создатели. В то же время, сериал рассказывает немного другую историю о судьбе, которая не дружелюбно обошлась с жителями Миддлмарча. К тому же, как мне показалось, этот фильм не способен размахнуться как следует - просто простора маловато у создателей. Доротея, мистер Брукс, доктор Лидгейт, мистер Булстрод, чета Винси — все те, кто видели впереди Цель, терпят epic fail или даже их череду. Закадровый голос подводит положительный итог жизни Доротеи, но, думается, своей цели, если с большой «Ц», она не достигла. Между тем, не-комбинаторы, те, кто не строили наполеоновских планов, прожили достойно и даже внедрили какие-то социальные преобразования (Джеймс Чэттем) и превзошли ожидания отчаявшихся было родственников (Фред Винси). Мы созерцаем интересный сатирический фильм о человеческих нравах. Сюжет, быть может, не так прост, но вскоре, даже простой зритель, сможет втянуться и понять все тонкости. Не стоит забывать,что перед нами экранизация романа Джордж Эллиот, за которой сценарист Эндрю Дэвид создал свою версию житейской суеты. Хочется признать, что ребятам из ВВС удалось таки удалось сравняться в представлении характеров героев с литературным первоисточником. Перед нами происходит постоянное противостояние сильных личностей. Вспомним хотя бы того же мстительного ученого Кейзобона, который постоянно идет против отца Фэрбратера - духовного пастыря, который терпеливо относится к слабостям своих прихожан. Доротея Брукс и ее дядя мистер Брукс занимаются своими делами. У последнего вообще жизнь будет славная. По замыслу писательницы, мистера Брукса должен застыдить один реформатор Уилл Ладислав. . Розамунд Винси видит в замужестве лишь повышение своего статуса и доступ к кредитам, в то время как миссис Булстрод демонстрирует, что клятва «В богатстве и бедности» для нее не пустой звук. В фильме явно выставлен на первый план гуманизм,который добивается своей долгожданной победы.