Интересно как нам преподавали историю в советской школе! Какие кошмары нам внушали! А Махно то оказывается был прав в своих взглядах . Он хотел построить свободную республику, но по сегодняшнему дню видно и не требует никаких доказательств, что со времён Ивана Грозного и по сей день народу нужны правилители. Не может народ жить в Свободе! . Деревянко безусловно яркий и многоплановый актёр. Образ Махно показан настолько интересно и живо, весь фильм смотрится на одном дыхании. Ада Роговцева как во всех своих ролях прекрасно передаёт образ любящей матери. Кто знает, как сложилась бы судьба страны, прими Махно сторону Белой Гвардии? Может не было бы этого ужаса, не было бы 37 года, лагерей, репрессий, и была бы Украина свободна?!? И жили бы все счастливо.

Долго не решался посмотреть это произведение. Честно говоря, не был уверен, что из идеи снять фильм на довольно спорную тематику может получиться что-то стоящее. Однако я сильно ошибался, и очень этому рад. Сериал хорошо продуман и следует историческим фактам (конечно, о полном соответствии фактов речи не идет, но чего можно ожидать от телевидения). Прекрасный актерский состав. Особенно приметен Павел Деревянко. На мой взгляд, настоящий атаман должен выглядеть именно так. Немного веселый и жестокий, но всегда справедливый (разумеется на свой, анархический лад). Павел стал для меня первым номером в списке талантливых российских актеров. Данилу Белых досталась роль неоднозначного и колоритного персонажа. И сыграл роль он прекрасно. Однако есть слухи, что Щусь не только сам любил носить шикарные костюмы, но и своих лошадей в жемчуг и парчу наряжал,… думаю, что авторы просто не решились настолько углубляться в треш (хотя история бывает увлекательней любых выдумок). Роговцева – думаю тут, комментировать не придется. Она просто гениальная исполнительница, и замечательно смотрелась в роли украинской матери, чьей мечтой было видеть счастье своих сыновей, а главное видеть их живыми. Прекрасно смотрелся и Плетнев в роли офицера белой гвардии. Хотя, как мне кажется, его героя немного обошли экранным временем, в результате персонаж кажется скомканным: неутомимый и безжалостный офицер и человек чести. Но в любом случае он просто человек, а не механическая марионетка, которая воюет за батюшку-царя. Тот же Махно был показан более человечным, по-разному проявляясь в различных ситуациях. Нельзя обойти стороной и Олега Примогенова. В его исполнении Лева Задов был просто превосходен. Злой, наивный и прямой. Временами чересчур идеалистичный (не верю я, что глава контрразведки настолько обязательным человеком), хотя… В общем, прекрасные украинские пейзажи: реки, леса, степи! Отсутствуют пафосные батальные сцены. Но для меня это было плюсом, слишком лиричен этот прекрасный сериал для мясорубки. В сериале затронуты наиболее трагичные и противоречивые моменты в истории украинского и русского народов. В то время, на территории Украины вели боевые действия четыре различные силы: украинские националисты, белые, большевики и махновцы. У любой из этих сил был шанс на победу. Невольно приходят мысли, что все могло сложиться иначе, если бы Махно был сделан иной выбор. И приятно радует то, что сериал снят с возможностью выбора для зрителя, оставляя очень интересный вопрос: родись ты тогда, кем бы ты был? Однако историю переписать нельзя, и забывать ее также не нужно. И пусть сериал не отличатся абсолютной точностью передачи фактов, персонажи все же соответствуют своим прототипам, а главное что сериал рождает желание понять: что же происходило на самом деле?

Так получилось, что сериал мне попался после того как я прочел книгу Веллера о Махно. В последнее время, личность этого человека интересует многих, ведь после жесткой и многолетней пропаганды советских цензоров, большинство обывателей воспринимают Махно как стихийного бунтаря и разбойника, что, разумеется, не может быть правдой, поэтому людьми и предпринимаются попытки докопаться до истины. Кто же этот Нестор, и за что он боролся? Именно на этот вопрос пытаются ответить создатели сериала. Начало прошлого столетия оказалось очень не простым, в особенности для нашей страны. В момент, когда всем стало очевидно, что старое необходимо ломать, остро стал вопрос: какое общество должно прийти взамен старого? Если выбирать из политических теорий, то выбор был действительно велик, однако Махно сделал выбор еще в юношеском возрасте. Большинство обывателей придерживается мнения, что в то время противостояли только две стороны – монархисты и большевики. Однако мало кому известно, что довольно серьезные позиции занимали и анархисты. Анархизм – это одна из политических идеологий, в основу которой входит единственная простая идея – капитал и институт государства являются угнетателями личности человека, и для того чтобы построить свободное и справедливое общество, данный институт необходимо уничтожить. Нестору Махно, который всячески поддерживал идею свободы, как от царей, так и от большевиков, идея пришлась по нраву. В принципе, можно считать, что сериал справился с задачей показать боле менее правдоподобный портрет Махно. Однако есть и некоторые оговорки, о которых поговорим позже. Сейчас перечислим плюсы. Не смотря на скудный бюджет сериала, в него была вложена душа. Можно утверждать, что этот сериал обладает собственной душой. Это чувствуется в каждой серии и диалоге. Конечно, есть места, выполненные коряво, где-то банальность сцен все портит, однако в целом сериал достоин всяческих похвал. Несмотря на множество трагедий, которые разворачиваются на экране, авторам удалось разбавить сериал очень качественным и душевным юмором. Многого стоить один лишь образ незатейливого пушкаря, которого Батько сумел перевербовать. Отдельной похвалы заслужил Павел Деревянко. Теперь, когда я слышу упоминание о Махно, я невольно вспоминаю созданный Деревянко образ. Теперь пришло время упомянуть и минусы. Без них никак,… во-первых абсолютно не понятно, почему Махно показывают как полуграмотного, нахватавшегося знаний по верхушкам человека. Достаточно мельком пробежаться по его воспоминаниям, чтобы стало ясно, что он убежденный анархо-коммунист, при этом прекрасно разбирался в теории. Также в сериале делается акцент на том, что Махно познакомился с теорией анархизма в тюремных сценах. Однако это не соответствует действительности, еще до заключения он был членом анархической организации, которая занималась экспроприациями. В заключении он лишь отточил свою идеологию, благо попались прекрасные учителя. Далее можно наблюдать еще одну непонятную, и неподкрепленную исторически линию с исчезновением ребенка и жены Махно, которых якобы убил его же соратник Щусем. А далее, по ходу сюжета и самого Щуся закалывают сельские жители, хотя достоверно известно, что он погиб от рук белогвардейцев. Видимо у авторов есть личные мотивы для ненависти к данному персонажу. Что получается в итоге. Если не обращать внимание на исторические несоответствия, то это произведение можно считать великолепным повествованием про великого человека, который всеми силами пытался добиться свободы для окружающих и себя. Огромное спасибо и за то, что показали этого человека не с дурной стороны, как это было принято в союзе. Очень рекомендую людям, которые интересуются гражданской войной.

В ежедневном значении анархию мы осознаем как беспорядок, а беспорядок осознаем как непорядок. Непорядок вызовет децентрализацию системы и ликвидирования старенького распорядка, беспорядок — это неимение каких-то ограничений и стеснений, разрешено заявить, что это безусловная воля, которая изменяется в нескончаемо изменяющихся и неуравновешенных структурах. Чтоб заполучить новейший распорядок, нужно повредить все формы распорядка. Беспорядок придает форму новенькому распорядку. Правительство это крайняя выкройка распорядка. Таковым образом разрешено закончить, что безвластие это новейший распорядок. Либо как произнес Прудон «свобода-мать порядка». Этатисты осмеивая анархистов, непрерывно узнают, этак что ж придет на замену страны?Анархисты не знают что станет заместо страны, однако буквально убеждены, что это «нечто» станет порождено волей. В конце концов то я поглядел этот сериал. Остался доволен. Устанавливаю этому кинофильму 10 из 10, лишь за саму идею. Плюс хорошо поставлен, с неплохой забавой артистов и доскональным биографическим сценарием. Благодарю создателям за отлично проделанную работу.

Произнесу сходу, что расцениваю кинофильм только сообразно внутренней элемента, то имеется сообразно содержанию, а не сообразно эффектам. И в этом плане кинофильм безусловно получился. Сценарий неплохой. Все действия, отображенные в кинофильме подходят исторической реальности и хронологии. Однако ключевую дробь кинофильма занимает личность Нестора, т. е. Павла Деревянко. Конкретно в этом кинофильме я познакомился с сиим прекрасным артистом и конкретно опосля данной ленты он попал в количество почитаемых мною деятелей синематографа. Он этак вжился в роль «батьки», что позже, когда читаешь книжки про Нестора Махно он надежно ассоциируется с Павлом Деревянко. Режиссер и сценаристы сумели в совершенной мерке показать образ личности Нестора Махно на фоне эры, представить его различным. Мы зрим Нестора Ивановича смелым революционером, отделанным кинется в наиболее жарко боя, грамотным и состоявшимся идеологом анархизма, обожающим папой и супругом, и в конце концов, элементарно человеком, отделанным идти по конца из-за собственных принципов и идей. Чем вам не образчик для воспроизведения?Отражение личности Махно под различным углом, позволило изготовить кинофильм увлекательным для различных категорий созерцателей. Его имеют все шансы глядеть как обыкновенные приверженцы кино, этак и люди, увлекающихся историей. Этак же кинофильм владеет огромное смысл и для создание взоров на историю, этак как это 1-ый опосля развала СССР кинофильм про Махно, в котором его не именуют «бандитом» и «контрой». Кинофильм мне чрезвычайно приглянулся. Лишь вот незначительно жалко, что начался он уже с описания Махно-революционера. Было бы хорошо представить его ребячество. А для исторического, украино-российского телесериала с малым бюджетом — чрезвычайно отлично !

Кинофильм прошел на телевидении 2 года тому назад. Двенадцать серий. Безличный «воды», ничто, что режиссер выдумал бы «от себя», всё взыскательно подходит биографии знаменитого батьки, человека, оставившего багряный, однако совместно с тем гениальный отпечаток в нашей летописи. Снято сообразно популярным фактам, естественно, как было на самом деле сейчас не выяснит никто, однако биографии создатели экранизации придерживались взыскательно, за что им большущее благодарю. Я скептически воспринимаю наши исторические телесериалы, все, не считая 1-го. «9 жизней Нестора Махно» это чрезвычайно прекрасный, активный кинофильм, который я не могу именовать телесериалом. Занимательнейший фильм-иллюстрация умопомрачительной, сложный жизни, верного собственной идее по крайней минутки, анархиста. Итак, фактически, кинофильм. Тяжкий для восприятия, принуждающий мыслить, объяснять, и наиболее основное, сопереживать людям такого времени. В первую очередность охото подметить забаву артистов. Всех. Начиная с профессионального юного Павла Деревянко, этак органично вписавшегося в роль батьки Махно, и заканчивая массовкой. Павел Деревянко смог преподнести образ атамана этак, что затеваешь созидать в нем не безжалостного бандита-революционера, а человека, недомогающего душой за собственный люд, который пробует изготовить жизнь народа лучше. Хоть какими способами. Где-то ожесточенными, грубыми способами, однако он пробовал изготовить лучше для обычных людей, крестьянства. Для Рф это было непривычно, Махно был тем, кто попробовал разломать издавна устоявшиеся на Руси мерила жизни, законы. Пробовал и бился по крайнего за свою идею. П. Деревянко сыграл потрясающе. В неких эпизодах играя только взором, мимикой, смог дать нрав, душу, ощущения Махно. Смело. На таковых актеров славно глядеть, таковым артистам веруешь. Все другие этак же не терялись на фоне главенствующего богатыря. Люди, сыгравшие обычных селян, были чистосердечными, элементарными, реальными. Отдельное словечко охото заявить о языке кинофильма. Автокефальный. Однако он не разрезает слух, не нервирует, и даже ежели вы не понимаете автокефальный язычок, это не будет помехой для восприятия, всё осознаешь сообразно очам людей, сообразно интонации их гласа. А простонародные украинские выражения прибавляют большую долю юмора, разряжают серьёзную атмосферу кинофильма, без этого кино было бы неясным, ещё наиболее томным. Автор также заслуживает интереса. Практически с первых секунд титров музыка захватывает, настраивает на особенный лад, затеваешь ощущать душу кинофильма благодаря музыке. Высококачественный кинофильм. Многознаменательный, однако даже меня, человека не увлекающегося историей, чрезвычайно завладел. С наслаждением пересмотрела бы ещё раз.