С радостью увидев документальный фильм российского производства, смотрю первую серию, и вижу - натяжки, передергивания и сведение исторических фактов к желаемому результату. Фильм обращен к тем, кто не имеет систематического образования, не знает истории, кто никогда не варил каши и не пек хлеба, кто не знаком с теорией Мальтуса, и, тем более, с теорией Маркса или Адама Смита. Я уж не говорю о таком более редком знании, как этнографическая психология, история письменности, альтернативные экономические или духовные системы, оздоровительные системы или практика солнцеедения. Спорные мысли буквально в каждой пятой фразе. Прием "пришить уши к хвосту" применяется постоянно. Примечательно, что фильм построен в основном на зарубежном историческом материале, что косвенно указывает на заказчиков. В том, что касается истории России - просматривается поверхностное знание. Ну, один аргумент из тысяч возможных - лебеда добавлялась в хлеб в худшие годы, но вообще присутствовалала в крестьянской кухне постоянно, и это очень полезный продукт. И доступных земель для земледелия полно - достаточно средства, направленные на военные приготовления, направить, например, на орошение Сахары. Не говорю уж о множестве заросших полей и пустошей в России. В то же время в фильме дается много исторических фактов и показано много исторических реликвий. Поэтому фильм можно смотреть тем, кто может отделять выводы от фактов, а к самим фактам относиться критически, соотнося их с другими источниками. И не забывать о том, что авторы фильма (или заказчики?) явно придерживаются плана золотого миллиарды - продолжения печально известного Хьюстонского проекта и его продолжения - Даллаского проекта. Таким образом, фильм подходит как начальный толчок для самостоятельного критического образования, но крайне вреден для бездумного потребления