Отличный биографический сериал! И да - игра Евгений Миронова гениальна! Так прожить жизнь великого писателя, так сыграть его интересную, многогранную личность! Браво! Это действительно прекрасный современный российский актер! Достоевский является одним из любимейших моих российских писателей, несмотря на то, что его образ жизни, игровая зависимость и психические расстройства вызывают у меня неоднозначную реакцию, да и его философия, религиозность не находит во мне отклика. Однако, мухи от котлет я отделяю. Его произведения - гениальны в своей шизоидной педантичности в мелочах, откровенном описании потаенных мыслей и пороков людей, неприглядной привлекательности мира низов и аристократии. Игра Миронова прекрасно показала личность писателя - поведение зависимого человека, с определенным садистическим уклоном, ради своей мании готовым оставить семью без средств к существованию. Я думаю ,что многие люди увидят своих знакомых в этом описании и поймут, что лучше от такого типажа держаться подальше. Узнаются в фильме герои его произведений - в эпизодических персонажах, отрывочных диалогах, жизненных ситуациях. А уж исполнение Мироновым стихотворения Пушкина "Пророк" проняло меня до глубины души!

Не знаю насколько данный фильм претендует на историческую достоверность. Для меня это изначально была картина, цель которой показать то время, людей, живущих в нем. И неординарного, противоречивого человека. И это удалось блестяще. Костюмы, интерьеры, панорамы Петербурга - все это завораживает и заставляет нас полностью погрузиться в тот мир. Много ярких, запоминающихся ролей. Особенно примечательно что иногда почти эпизодических. И конечно Евгений Миронов. Поразительно... Он словно перерождается в своих персонажей. Настолько, что иногда сомневаешься что видишь на экране именно его. Мне кажется что эта роль - безусловная удача для него, как для актера. Он тут как художник раскрывает всю сложность, многогранность своего персонажа. С духовностью и низменными страстями. С талантом и неприспособленностью к жизни. Со всей страстностью его. И это удивительно. Низкий поклон.

Кто бы что не говорил, а толковые сериалы (точнее малосерийные сериалы) у нас встречаются редко. Раньше я смотрел «Исаева», а на остальные даже времени терять не хотелось. И даже не потому что стараешься с пользой проводить каждую минуту своего времени, стараясь убедить себя, что сериалы – это зло, и достойных среди них нет, а потому, что я люблю смотреть длинные телешоу, которых мне надолго не хватает. Скорее всего, я выдвигаю слишком большие требования. Сериал «Достоевский» подарил нам Владимир Хотиненко, и именно он стал приятным исключением. Я его ждал очень долго (а вы же помните, что само ожидание нередко оказывается приятнее просмотра), и мои ожидания полностью оправдались. На это у меня несколько причин. В первую очередь хочу отметить, что мне небезразлично творчество Достоевского. Не являюсь его ярым поклонником, но прочел практически все его работы, многие из которых произвели на меня немалое впечатление. Во-вторых, актер, который справился с ролью этого персонажа – никто иной, как Евгений Миронов. Я себе даже отступление позволю в честь него. У меня складывается впечатление, что за последнее время даже бесталанным актерам присуждают «Народного», а каждого третьего называют великим. Как-то не веришь в эти лавры. В паре фильмов всего снялся, и уже прямо «свежий глоток воздуха в российском кино». Тем более я уверен в том, что актерское мастерство проявляется через несколько лет, когда фильмотека серьезно расширится. И под эти категории отлично вписывается Евгений Витальевич, который на самом деле великий актер нашего народа. Четко не могу составить предложение, чтобы полностью выразить свои впечатления от игры Миронова, но вживается он в роль отлично. Интересно бы узнать, сколько времени он готовился к этой роли, и сколько сил у него на это ушло. Тут же вспомнилась цитата из советского фильма, которому уже несколько десятков лет: «Главное – это вживаться, вживаться». И Миронов отлично вживается, прямо без остатка. Страшно представить, сколько же сил у него на это ушло. Еще вот о чем хочется написать. Часто слышишь критику в сторону исторических экранизаций, мол, они слишком неправдивые, сценаристы с оригиналом не знакомы, события, происходящие в фильме – выдумка, таких костюмов не было и так далее. Лично я смотрю такие фильмы по-другому, доверяя общим впечатлениям, а на мелочи внимания не обращаю. И если смотреть на фильм как я, то он воистину удался, потому что пока он шел по телевизору, я во что бы то не стало бежал к экрану, хотя ТВ практически не смотрю. В «Достоевском» моментально погружаешься в атмосферу, в которой жил и писал великий автор. Хочу поблагодарить авторов, которые подарили нам это произведение!

Сразу скажу, что очень ждал этот сериал (хотя это больше как фильм, просто очень долгий). Было интересно посмотреть, сыграет ли на должном уровне Миронов Достоевского. Честно говоря, не был уверен в успехе. В итоге посмотрел все серии, после чего у меня остались двойственные впечатления. К самому Миронову – никаких претензий, отлично сыгранная роль, к счастью. Будто бы Федор Михайлович лично вышел из портрета Петрова и присутствовал в сериале. Даже в некоторых жестах актера мне вспоминался портрет – и это очень необычные ощущения. В общем, этот актер отлично передал Достоевского, прямо-таки вжился в него, передавая характер писателя, и воплощая его в жестах, в интонациях, в движении. Сильнейшими моментами оказались зачитывание нескольких произведений, среди которых были и свои, и пушкинский «Пророк», и диктовка «Игрока». Кроме того, отлично были переданы разговоры с Перовым, диалоги и монологи, отмечу пристрастие к рулетке – азарт передан очень правдоподобно. Мне кажется, что лучшей авторской находкой в «Достоевском» был эпизод встречи главного героя с князем Мышкиным, точнее его прототипом, который по туристическим делам ездил в Швейцарию. Это сцена больше символическая, с кратким диалогом Достоевского и его будущего героя. Я считаю, что именно здесь Миронов показал себя на все сто процентов, после чего я не могу назвать ни один фильм, где он играет лучше. Великолепный режиссерский ход. Только ради одного Миронова стоит посмотреть это кино. Он здесь гениален, это Актерская игра с большой буквы. После «Достоевского» очень сложно переключаться на другие фильмы. Остальные актеры, ожидаемо значительно хуже сыграли. То есть нормально, но по сравнению с маэстро – вообще вяло. Чулпан Хаматова, которая играла Настасью Филипповну, вообще разочаровала. Мало того, что вышло неубедительно, так еще и просто смотреть на нее не хотелось. Особенно необычно это было видеть после прекрасной игры Лары в «Докторе Живаго», хотя там явно роль была в разы сложнее. А здесь неубедительная игра, унылость, наигранность, несвязность, вечно каменное лицо, отсутствие нормальной передачи эмоций, а что самое худшее – так это просто плохая актерская игра во многих сценах. Хотя может это просто так выглядело рядом с несравненным Мироновым? Довольно серо сыграна роль Аполинария Суслова. Про остальных даже не хочется говорить. Очень грустное и неубедительное зрелище. Хотя были и исключения – например, Анна Григорьевна и играющая ее Алла Юганова. Вот это мастерство, вот это талант. Конечно, игру нельзя назвать гениальной, но хотя бы старание вместе с талантом были видны, в отличие от... Молодая актриса без проблем передала непростой характер супруги Достоевского, ее преданность и любовь, которые соседствовали с деловитостью, и готовностью пожертвовать всем ради своего любимого. Теперь перейду к сценаристам. Им бы мне хотелось задать массу вопросов. Я, конечно, не большой эксперт в биографии Федора Михайловича, но даже я часто испытывал удивление. Не был раскрыт самый главный вопрос этого персонажа: как же он стал из простого, собственно, писателя, хоть и талантливого, но не более того, таким великим гением после каторги? До этой момента писатель описывал характеры людей их внешние качества, а уже после него – все внутреннее, вырывая наружу правду-матку в своих великолепных работах. Но в фильме этого ничего нет. Не ясно, почему авторы отказались показывать напряженную работу писателя над своими произведениями, не банальная писанина ночами, а сами мысли, их анализ, размышления Достоевского. Как он носил более двух лет идею с «Бесами» и всеми их сумасшествиями, или каким образом в голову пришла идея «Бобки» или «Сна смешного человека». И это только несколько примеров, которых можно назвать больше. В фильме рассказывается, как Федор Михайлович общается с товарищами, женится, приезжает в Петербург, и сразу хоп – и уже зачитывает «Записки из подполья». Потом занимается обывательскими делами, и раз – пожалуйста, вот вам «Подросток», а потом и «Бесы», и так далее в том же духе. А где же все мучения, которые испытывал автор при замысле? Конечно, отсылки показали, вроде встреч с теоретиком убийства или покушение Аполинарии, но все это выглядело как дешевый романтизм. Не ясно, по какой причине пропустили чтение газет Достоевским, из которых брались основы для сюжетов. Где же подачки нищим, когда у самого за душой ни копейки. По фильму он начал давать подачки только тогда, когда сам стал богатыми. Почему не показали, что перед смертью он сильно болел и кашлял – это вообще невообразимо. Про то, что в фильме не показывалась жизнь героя в Старой Руссе и общение с монахами, я уже промолчу. Немало эфира на себя взял Тургенев, несколько раз увидели Некрасова, но не было вечного оппонента писателя, другого гениального современника, Льва Николаевича Толстого. О нем вообще ни слова. И таких недоработок в фильме – тьма тьмущая. Конечно, всего не уместишь в восьми эпизодах, ведь Достоевский имел богатую на события жизнь, но господа создатели, основные моменты нужно было сохранить! Но главной претензией у меня выступает не это, а чересчур нелепый финал. Зачем его таким сделали? Мол, Достоевский обретает счастье? Известно ли авторам сериала, что он таким так и не стал? Ведь если бы стал, разве звучало бы из его уст такое кощунство, или написал бы он такие романы? Да ни в жизнь. Еще я так и не понял смысл, когда Достоевский бросал кости. Авторы сделали из писателя какого-то путешественника, вечного странника, посетившего много мест. И это при том, что он таким не являлся. Все его скитания – это вынужденная дорога, которая ничуть не влияла на его жизнь, примерно, как и на Гоголя. Теперь поделюсь впечатлениями о звуковом сопровождении. Все мелодии вставлены ни к селу, ни к городу. То слащавые полуромансовые мелодии звучат, то бравые марши. Атмосферу создает не музыка, которая должна это делать в первую очередь, а пара актеров. К тому же она только отвлекает от просмотра, ничем не обогащая картину. Конечно, я слишком увлекся перечислением недостатков. Потому что, не смотря на них, кино в целом производило благоприятные впечатления. Отменная игра Миронова, прекрасные пейзажи Петербурга, часто наступающая атмосфера «достоевщины», к тому же сам фильм вызывает чувства. Ради этого стоит его посмотреть неоднократно. В итоге добавлю, что именно такие высокие кинокартины нам и нужны. Хотя бы чтобы мы смогли слегка приблизиться к гениальным соотечественникам, окунулись в их время, прониклись в атмосферу. Естественно, на 1 успех будет десять провалов. Но успехи явно стоят свеч, и ради них мы готовы терпеть фиаско.

Прекрасное кино. Я практически уверена, что «Достоевский» - моя любимая картина. С первой же секунды и до самого конца я не заметила здесь ни одного скучного момента. Как же жил такой человек, если о нём сняли настолько эффектный фильм. Мне очень нравится то, что писал Достоевский, и мне было приятно видеть, что в некоторые эпизоды были вставлены фразы из его произведений. Еще я была удивлена, когда увидела актеров Певцова и Домогарова, которые неплохо играли. Про Миронова отдельный разговор – потрясающий актер. Была бы моя воля – целый мешок оскаров ему бы вручила, а не какому-то Джонни Деппу, которого тоже очень люблю. Он хорошо вжился в роль Достоевского, дрожащего над рулеткой и целующего ноги младенцу. Мне даже от волнения некоторые сцены хотелось промотать, настолько было реалистично. Я его постоянно оправдывала и волновалась за него. Тем более что никогда не думала, что увижу такую любовь, какая была у него со второй супругой. Похоже, что у всех великих была такая странность: либо они навеки одиноки, либо у них сумасшедшая любовь. Все восемь серий этого фильма – настоящие шедевры, и я не преувеличиваю.

Лично я считаю Федора Михайловича Достоевского одним из самых великих представителей человеческого рода. Да, именно, для меня он стоит на порядок выше любого знаменитого полководца, или первооткрывателя, или правителя. Для меня это человек, наполненный божественной энергией и светом, в большей степени, нежели кто-либо когда-либо из живущих. Ведь ему приходилось так много страдать, испытывать огромное количество боли. И он выдержал все это. Он прошел через каторгу, и получилось, что не зря. Потому что царь помиловал его вместе с другими петрашевцами, и кто скажет, что это не была божественная воля? Для меня нереально вообразить, кто бы мог ценить и любить Россию сильнее Достоевского. Кто бы мог защищать ее так же, как он, болеть за нее душой и понимать ее. На мой взгляд, Достоевский – единственный в истории писатель, кроме, пожалуй, Чехова, из-под пера которого никогда не выходил меньше, чем шедевр. Перечислять можно все его произведения – «Бесы», «Преступление и наказание», «Униженные и оскорбленные», «Идиот», «Братья Карамазовы», «Записки из мертвого дома» - все это не просто книги, но Книги. И ведь не только в России Достоевского считают великим писателем, но и в других странах к нему относятся с большим почтением. Чтобы вывести на экран жизнь человека-гения, нужно приложить массу усилий. За одно это можно отвесить поклон Хотиненко. Телекартина описывает тот период жизни писателя, когда он был осужден на каторгу, а затем сел за написание романа «Братья Карамазовы». Как я думаю, режиссер хотел продемонстрировать зрителям не столько творческий труд Достоевского, сколько его жизнь. То, как именно его посещают образы. Очень сложная цель – это наглядная демонстрация жизни гения, которому дозволено больше, нежели обычному человеку. Однако за все в жизни приходится платить, и даже гении в том не исключение. Поэтому Достоевский также расплачивается за совершенные ошибки. Шикарно продемонстрировал режиссер болезненную страсть писателя к азартным играм. Ведь он был игроком до мозга костей, играл во все, начиная с рулетки и заканчивая отношениями, словами. Спускал все, переживал, а после побеждал. Тот эпизод, где Миронов дает обещание купцу Стеллавскому (Мадянов) создать роман в течение месяца, восхитителен. Только подумайте. За один месяц взять и написать роман в триста страниц. Ведь это невообразимо! Декорации заслуживают самых высоких похвал – такие очень помогают лучше понять персонажей картины. А что может быть лучше, нежели фоны Санкт-Петербурга в виде декораций к сюжету? В Голливуде такие не снились никому. Теперь об актерах. Первый раз за много времени наблюдал не самое блестящее исполнение Чулпан Хаматовой. Меня она просто убила. Спору нет, что ее игра затмила многих актрис, но она уже приучила зрителя к безупречному исполнению любой роли. Здесь этого нет. По-моему, актриса не очень поняла характер своего персонажа. А вот Домогаров и Дарья Мороз очень хорошо снялись в эпизодических ролях. И Певцов, у которого очень гармонично успех следует за провалом, тоже порадовал своей легкой игрой. Алла Юганова, которую я видел в первый раз, очень меня поразила в приятном смысле. Я даже подумал: неужто в нашей стране остались молоденькие актрисы с чистым и открытым взглядом, способные сыграть женщин XIX века так, чтобы им поверили? Да, вот, как минимум, одна есть – это Алла. Ее исполнение роли Анны Сниткиной, возлюбленной Достоевского, просто гениально. Это женщина, сумевшая простить все ошибки своему мужчине, сумевшая выдержать все невзгоды, выпавшие на ее долю, сумевшая пережить гибель двух своих деток. Тот эпизод, где Достоевский предлагает Анне руку и сердце – самый сильный в картине. Режиссер таким образом выстроил роль Анны, что той пришлось играть и боль, и радость, и счастье, и муки, и любовь. То есть талант раскрылся в полной мере. Аплодисменты. Евгений Миронов достоин того, чтобы выделить его в совершенно отдельный абзац. Еще по своей роли в «Идиоте» он сделался для многих величайшим актером современности. Просто я все время держал в уме еще и Олега Янковского, и Кирилла Лаврова. Но роль Достоевского сметает все – Евгений Миронов на самом деле величайший актер современности. Его игра в картине заставляет сердце трепетать и сжиматься. У Миронова получилось сотворить то, что до сих пор удавалось только Энтони Хопкинсу или Де Ниро в Голливуде. Потому что он мог играть одними глазами. На это способен только мастер. В его глазах можно было прочесть все гаммы чувств и эмоций. Они то загорались, то гасли. Самое главное то, что актер не играл Достоевского – он был им! Вот еще что выделяет Миронова – он мастерски играет сомнение. А тут весь фильм только на них и построен. Хотиненко удалось продемонстрировать жизнь великого писателя в виде большой Лотереи. А своему персонажу он позволил вытянуть счастливый билет в финале. Игра Миронова продолжалась по виткам спирали, поднимаясь к самому верху. Если после первых серий еще имелись сомнения, вытянет он роль или нет, то затем они полностью развеялись. Подобным образом пережить собственную роль в состоянии лишь тот, кто способен принести жертву во имя искусства. В заключении мне бы хотелось сказать вот о чем. Безусловно, картина имеет свои просчеты. Например, каторга могла бы выглядеть более убедительной, а также конфликтные ситуации Достоевского с западниками. Однако это все – лишь в отношении первых серий можно сказать. Далее режиссер сумел поймать нужную волну и изобразить гения в том свете и окружении, какое было уместнее всего. Меня восхитил финал. В нем нет смерти, ведь Достоевский продолжает жить в душах миллионов его почитателей по всему миру. И если вам доведется прогуляться по вечернему Санкт-Петербургу, а народу на улицах в это время будет мало, тут же придет уверенность в том, что абсолютно все герои писателя – это живые, реально существующие люди. Вывод: в картине потрясающий состав актеров, нет бесконечной череды звезд. Восхитительные петербургские ландшафты с замечательной музыкой в сопровождении. Идеальная работа операторов. Гениальная игра Миронова. Открытие молодых талантливых актеров. Все перечисленное превращает фильм в основное и самое важное событие на телевидении за последнее десятилетие. Хочется сказать спасибо режиссеру только за то, что он показал России ее гения, смог проявить интерес к его книгам. Моя оценка – десять из десяти, и я ставлю ее с превеликим наслаждением. Это не сериал, а именно – телефильм, за что ему отдельное спасибо!

Федор Михайлович Достоевский является личностью, чья значимость для культурного и духовного расцвета России и других стран была весьма существенна. Но даже величие Достоевского как литератора отступает на задний план перед его даром мыслителя, психолога и пророка. Искушение рассмотреть поближе биографию этого гения чересчур сильно, чтобы кинорежиссёры фильма устояли перед желанием экранизировать хотя бы отрывки из его жизни. Идея похвальна, подборка актеров выглядит солидной, в общих чертах фильм оставляет хорошее, порой весьма глубокое впечатление. Но всё же я посмею высказать ряд открытых упрёков, перед тем как начать рассматривать основные и безусловные плюсы сериала. Говоря по существу, можно опустить перечисление всех недочётов, ввиду того, что они, скорее всего, и не являлись бы таковыми, если бы название фильма было иным. Думаю, многие разделят мнение, что от многосерийного кино с коротким, но содержательным названием «Достоевский» ожидается более основательное раскрытие личности этого мудреца. Мы желаем хотя бы в грезах направиться по его пути через лабиринты гениального сознания, по ходу заглянув одним глазком и в подсознание, с благоговением наблюдая за тем, как появлялись на свет его мировые шедевры. Во всяком случае, я полагаю, что именно это привлекает зрителя. Но из всего ожидаемого в фильме показана как раз очень малая доля. Авторы концентрируют внимание на Достоевском как мужчине и человеке сильнее, чем на Достоевском - мыслителе и писателе. Безусловно, нездоровое пристрастие к азартным играм, также как и любовная драма Федора Михайловича, любопытны нам как одна из граней его жизни. Но допустимо ли ущемление столь незаурядной личности границами ограниченных аспектов? Предположим, что допустимо. В таком случае лучше было подойти к названию фильма по-другому, назвав его, к примеру: «Любовь и страсть Достоевского» или как-то в подобном роде. К слову, для тех, кто отдаёт предпочтение тайнам интимной жизни знаменитостей, подобное название звучало бы на порядок заманчивее. Однако нам, поклонникам его творений, куда интересней была бы отличная от итоговой точка зрения на творчество писателя. А в результате отдельные, скудно ознакомленные с жизнью Достоевского киношники нам представили нечто, по поводу чего мне задавали вопросы: «Неужто он действительно вёл себя так отвратительно?!» Вопросы звучали даже с нотками обиды: мол, как же так, куда скатился тот, которого мы так почитали?! Прелюбодействовал, существовал за счёт денег брата, регулярно посещал казино, вдобавок проигрываясь… Одним словом, негодяй тот ещё. Притом, абсолютно не принималось в расчёт, скажем, то, что после кончины своего брата Федор Михайлович согласился взять на себя все его долги, хотя имел законные основания этого не совершать. Его пытались разубедить, но он посчитал любое иное решение бесчестным. Обвиняя Достоевского в игромании, обходят стороной тот факт, что человек, страдающий эпилепсией, имеет очень нестабильную психику и потому легко подвержен этому соблазну. Как бы то ни было, Достоевский оказался способным побороть собственную страсть и завоевать свободу, что достойно уважения. Но фильм поставлен таким образом, что лишь по-настоящему преданные фанаты Федора Михайловича увидят его чудесную суть за всеми пластами непристойного поведения. Возможно, создатели фильма как раз рассчитывали на эту категорию зрителей? Подозреваю, что нет. Широко известно ведь, что бесконечные интриги и азарт для многих гораздо интереснее, чем серьёзные размышления о философии и формировании религиозного самосознания. Оставим-таки критику в стороне. Так как всё это становится вторичным при наблюдении за исполнением Евгения Миронова. Я, по правде говоря, беспокоилась, что снова увижу воспроизведение когда-то потрясающе сыгранной роли князя Мышкина. Мне крайне не хотелось ещё чего-то в таком роде, и я извиняюсь перед Евгением Мироновым. Как же во мне могли угнездиться хотя бы секундные сомнения! Выдающийся актер - в который раз покорил мое сердце и привнес в него восторг от профессионализма, с которым он изобразил близкий мне образ. Большинство недоумевало — что случилось с речью Миронова? Ему ли она принадлежит? Или его голос подвергся компьютерной обработке? Нет, все не так. Дело в том, что Миронов был осведомлен о необычном голосе Достоевского. А потому актер решил воссоздать его и говорил им так, словно у него никогда и не было другого голоса. Потом, Миронов до сих пор в казино не заходил. Но кто поверит в это, когда будет наблюдать на страдания его Достоевского у игрального стола? Эпизод, который посвящен рулетке, я еле досмотрела. В буквальном смысле слова я себя еле сдерживала, чтобы не кинуться по ту сторону экрана и своими руками не оттащить «Федора Михайловича» от стола. Мне все думалось, что происходящее реально и совершается здесь и сейчас, прямо передо мной. И что я непременно должна что-то предпринять. Это результат талантливой игры актера. Благодаря игре Миронова, можно не обращать внимания на отдельные недочеты картины. Евгений, огромное вам спасибо за доставленное наслаждение! Мне остается грустить лишь по поводу того, что вам не удалось раскрыть перед зрителями все бесконечные грани своего мастерства. Я с удовольствием пересмотрю фильм, которому для себя в уме, потихоньку дам новое название.