По мне так все части неплохи главное все актёры на месте нет нелепых подмен и всего вот этого вот... снято в духе времени 90-х конечно нет того воодушевления Хайпа как на первых трёх мушкетёрах НО с вЭттэрром нэ пАспоришь:-)) всё течёт всё изменяется дважды в одну реку войти не возможно тем более в продолжении всё более детально больше подробностей из книг некоторые эпизоды даже сняты во Франции насколько известно каждому своё всем не угодишь и в отличие от нового сериала как бишь его 2013 года если выбирать между ним и старым выбирай старый там как то душевнее ни смотря на огрехи . Опять жэ музыкальное сопровождение старые знакомые шутки приколы доставляет.. если смотреть без перерыва начиная с первого фильма довольно таки занимательное действо можно объединить в один сериал даже самая последняя часть со сверхестественным Возвращение мушкетеров пойдёт фанаты они люди такие любят ни смотря ни на что .

Какую же серьезную ошибку совершил режиссер Георгий Юнгвальд- Хилькевич. Он решил на самом закате советской власти экранизировать сразу несколько романов о мушкетерах. Если же первая из картин , а именно «Мушкетеры 20 лет спустя» до сих пор пользуются успехом, то вот вторая кинолента оказалась не так успешна, как хотелось бы автору картины. На мой взгляд, все происходящее в этом фильме получилось каким -то скомканным и смазанным. Очень обидно, что достойного продолжения мы увидеть так и не смогли, по всей видимости, пороху уже не хватило, экранизировать роман ,учитывая все нюансы происходящего. В начале девяностых годов, еще и понятия особого не имели о долгоиграющих кинолентах российского производства. А роман «Виконт де Бражелон» - это один из самых продолжительных романов у Дюма. Безусловно, все, что было написано в нем, ну никак нельзя было уложить в нескольких сериях фильма, поэтому пришлось «опустить» множество сюжетных линий, а значит позабыть и о большом количестве персонажей данного романа. Но , если честно, то думаю дело даже не в этом. Картина не имеет цельности. Создалось впечатление , что «Тайны королевы Анны или Мушкетеры 30 лет спустя»- это две совершенно отдельные истории, которые имеют просто общих героев . Произведение не выглядит цельным, но даже и это еще не конец данной проблеме. Изначально автор картины решил, как можно ближе придерживаться к тексту первоисточника и до определенного момента это получалось. Только вот, если кто- то действительно является фанатом романа Дюма, то должен знать, что написанный им роман , это некая трагедия, где автор даже сам сопереживал героям. В фильме я этого не увидела. Да, было много суеты, но вот драматизма нет и сопереживать героям картины, мне вовсе не хотелось. Я не хочу говорить о том, что картина плоха. Безусловно, это картина имеет и свои плюсы. Я рада, что режиссёр все же взялся за данный роман и решил его экранизировать. Но эта экранизация оказалась слабее своего первоисточника, что в прочем часто бывает с подобными кинолентами.

Кто же не знает кто такие мушкетеры, все читали романы Александра Дюма и смотрели экранизации этих романов. Увлекательная приключенческая эпопея завершается романом под названием «Десять лет спустя», именно по его мотивам и был снят фильм «Мушкетеры 30 лет спустя». Я так понимаю, что Александр Дюма долго не хотел расставаться с героями, явно успевшими ему полюбиться и стать родными, но в финале он решил отразить все те идеи, которые у него возникали, а таких идей было множество. Однако он не подумал о том, что читателю будет сложно разобраться в великом множестве хитросплетений сюжета, его ответвлениях, а также многообразии персонажей. Даже очень внимательный читатель что –нибудь да упустит из вида, потеряет нить повествования. Экранизировать такой роман необычайно сложно, не каждый сценарист и режиссер отважатся перенести столько действий и событий на экраны, да еще сделать это так увлекательно и динамично, чтобы не вызвать у зрителей приступы зевоты. Если все же находится смелый человек из числа кинодеятелей, то первоисточник подвергается нещадному «перекраиванию», добавляются новые сюжетные линии, другие сокращаются. Обычно привлекает история брата –близнеца Людовика Четырнадцатого. Это всем известный «Человек в железной маске». За основу возьмут эту историю, а там уже дальше – кто во что горазд, полный полет фантазии. Даже делали Дартаньяна отцом детей королевы! Так, что версия о том, что брат правителя Филиппа Марчиали взошел на трон и стал мудрым, справедливым правителем – еще цветочки! Я считаю, что наши сняли неплохую кинокартину, основанную на этом романе, вполне интересную, не нудную, не бредовую, к тому же с таким актерским составом! Актеры огромные молодцы, низкий им поклон за то, что они так гармонично слились с образами своих экранных персонажей, сделали их такими яркими. Наверняка, актеры сроднились с героями, ведь исполняли их роли они по третьему кругу. Этих артистов трудностями не испугаешь, благодаря их талантам сюжет получился достаточно интересным. Однако идея снять кино, состоящее из двух серий, явно была не удачной, чтобы раскрыть наиболее полно сюжетные линии требовался больше хронометраж, все так хорошо начиналось, а вот закончилось скомкано. Лучше бы еще пару серий сняли, но удержали планку. Не раскрыты и отношения Людовика и Луизы де Лавальер, героев охватывали внутренние терзания, здесь же переживания их лишь условные, некогда было заниматься им «самокопанием», время поджимало. События развиваются слишком динамично, торопливо, суетно. Историю, описанную в трех томах, невозможно изложить менее чем за три часа. Недочеты есть, но отнюдь не самая плохая получилась экранизация, думаю, что зрители были рады увидеть снова полюбившихся героев в исполнении замечательных актеров, любимых всеми нами. Составляющая успеха этой картины и заключается в гениальном актерском составе. Это люди, которые играют очень живо и проникновенно, нельзя остаться к ним равнодушными, внемлешь их словам. Как трогает речь Дартаньяна в исполнении Михаила Боярского. Читая строки монолога «Я человек другой эпохи» в романе, я не испытывала такой мощного эмоционального посыла. Впечатлила еще и линия, связанная с Карлом Вторым. Все, кто смотрели фильмы про мушкетеров, ожидали выхода финальной части, хотели узнать, как же закончится эта история. Так, что фильм зрительским вниманием обделен не был. И интерес к нему по сей день не проходит, не зря же его достаточно часто показывают по разным каналам.

Перед вами экранизация романа "Десять лет спустя". Наверное, одна из немногих провальных экранизаций Александра Дюма за всю историю телевидения и сериалостроения. Увы, но здесь авторам не удалось реализовать изначальную идею. Нет, по сюжету станет ясно, что некоторые элементы и основная линия все еще на месте, но вот сама детализированность, сама суть происходящего в этом сериале - все здесь оказывается не таким, каким должно быть. Очередная часть знаменитой трилогии проваливается. Хочется отметить, что смотреть эту историю было откровенно скучно. ДА и, честно признаюсь, я читал с огромной неохотой оригинал, поэтому просмотр "Десяти лет спустя" был еще более утомительным. На мой взгляд, каждый раз, когда выходят подобные экранизации, в мире грустит где-то один автор оригинала... ну это шутка конечно же. Если честно, режиссерская работа в этом проекте - это просто ужас. Авторы сценария вполне логично оценили сериал, как экранизацию с художественным вымыслом. Увы, но принять во внимание факт того, что ваша экранизация с треском провалится (и понимать это) не вариант, когда зритель ждет чего-то необычного, нового и интересного. Хочется отметить, что создатели этого проекта смогли кое-как сгладить шероховатости и без того сложного и запутанного сюжета. Но я считаю, что планку странности и безумия происходящего никто не хотел снижать, поэтому приходится наслаждаться такой вот неоднозначной картиной. Стоит отметить, что проект с самого старта обуревали какие-то настоящие неадекватные сложности. Я был уверен, что история получится хотя бы смотрибельной, но это далеко не так. Каждый раз, когда я садился за ознакомление с этим проектом, то понимал, что шансов у него стать по-настоящему качественным не так уж и много. Сюжетная составляющая оказалась жутко напутанной и совершенно беззубой. Авторам не удалось за два эпизода передать нормально все то, что нужно было передать в этом сериале. Хочу сразу же отметить, что главные герои явно не сдерживали планку качества. Хочется просто ругать за подобное исполнение, потому что столь беззубой работы давненько не видели мы. Отношения между Людовикой и Луизой выглядят как-то совершенно нелепо. Кажется, что одна из главных драматических линий в произведении неожиданно превращается в этом сериале в одну из самых скучных и тягомотных историй. Что, конечно же, не тянет на успех авторов сценария в этом сериале. Нельзя не отметить и тот факт, что создатели пытались придерживаться высокого темпа повествования, однако у них в итоге ничего не получилось. Наверное, это основная проблема их сериала. Не будь этого безумного темпа в их рассказе, быть может, сама история получилась бы куда более приемлемой. Но пока что мы имеем то, что имеем. Главные действующие лица выглядят плохо. Каждый из них вроде бы все тот же старый добрый персонаж, но вскоре приглядываешься и понимаешь, что это далеко не так. Сюжетные линии, связанные с этими героями - это далеко не то, чего ожидаешь увидеть. Хочется отметить, что авторская работа действительно чувствуется совершенно слабой и бессильной перед многочисленными требованиями зрителей. Я считаю, что создатели этого проекта могли добиться куда большего, чем то, чего они по итогу добились. Хочу отметить, что каждый раз удивляюсь тому факту, что создатели действительно решились на такой шаг - сделать сериал в итоге столь скучным и выпустить его на обзор зрителям. За такое не хочется благодарить вниманием. Поэтому и оставляю я здесь свой комментарий, свою мини-рецензию со всеми эмоциями, потому что проект получился ну просто отвратительно слабым и крайне неприлично непроработанным. Думаю, что вы не получите удовольствия, точно так же, как не получил его я. Оценка проекту будет очень низка, где-то три из десяти. Жаль, что этот сериал еще распространялся по ДВД, что говорит о том, что люди тратили на него свои деньги. Это было неправильно! Очень слабая экранизация, которая, увы, не первая в своем роде. Смотреть не рекомендую. Время тратить на просмотр не стоит.