Немного расстраивает общий снисходительный тон повествования и фразы из разряда: "Кажется, что русские монархи чувствовали себя неполноценными и всячески старались убедить иностранных дипломатов, что Россия - это просвещённая держава". Это оценка убранств Петергофа и дум наших правителей. Мне кажется, что все крупные резиденции строятся с такими замыслами. А вот у самой Великобритании похожего дворцового комплекса нет. Есть Боутон, но это и близко не Версаль и не Петергоф. Может быть англичан задевает, что законодательницей мод несколько веков была Франция, но так сложилась история, да и дворцы Лондона Петра I не впечатлили, в отличии от Гринвичской обсерватории, Королевского общества, Монетного двора, Тауэра, Оксфордского университета и Пушечного двора королевского арсенала. Царь работал плотником на верфи Дэтфорда. То есть Англию он повидал. От Европы взял лучшее. Из Англии и Голландии привёз навигационное оборудование, знания по кораблестроению и подарок английского короля - корабль, так что нечего обижаться. Стоит отметить, что ведущей определённо нравятся Александр I и Александр II. Ну, к Александру II и королева Виктория когда-то неровно дышала, потом, правда, враждовала с ним. Пленяет английских леди этот русский император и сейчас. Цикл интересный, просто для русских малоинформативен, немного неточен и н совсем объективен.

Сегодня я бы хотела поговорить об одном довольно любопытном и неоднозначном британском проекте, который пытается дать свою оценку правлению династии Романовых. Если честно, то это даже звучит немного странно и непонятно для меня. Это истории Российской империи и представлять её должна именно наша страна. Для чего в это во всё пытаются влезть британцы и высказать свою точку зрения по этому поводу я не понимаю. Понятно, что мы все вольны говорить и думать, что хотим. Только зачем об этом всем нужно снимать исторические, документальные проекты? Возможно, я так говорю, потому что мне совершено не понравилась подача данного момента истории британцами. Они очень критикуют всю Российскую империю, везде ищут только недостатки, постоянно указывают на них. А в конечном итоге сообщают, что мы были менее развитыми и цивилизованными нежели Великая Европа! Ну просто слов нет, даже комментировать всё это не хочется, потому что всё эти высказывания далеки от правды и не соответствуют действительности. В данной картине будут затрагиваться важные государственные решения, союзы, договора, развитие страны и её сравнение всё с той же замечательной Европой. Делиться данной информацией и давать свою «компетентную оценку» по данной теме будет достаточно известный историк и доктор исторических наук Люси Уорсли. Именно она будет навязывать своё мнение зрительской аудитории и, к сожалению, очень многие будут думать о нашей стране именно так, как говорит эта женщина. Да, я прекрасно понимаю, что у каждого человека могут быть свои взгляды и понимания в различных вопросах и ведущая данного проекта видит историю нашей страны именно в таком ключе. Только вот согласиться с ней я во многих моментах не могу. Это совершено другой взгляд на нашу историю, взгляд со стороны, и с ним мы тоже должны считаться. Возможно, Люси Уорсли нужно было как-то более корректнее и мягче подобрать слова, хотя и другие историки тоже должны были сдерживать себя. Некоторые даже не пытались скрыть своей антипатии к различным великим людям тех времен. Мне кажется, это как-то не профессионально и хорошие историки должны это понимать. Я явлюсь любительницей исторических документальных проектов, потому что мне очень любопытно узнавать какие-то новые и интересные детали. Но, данный проект всё же не смог меня впечатлить и порадовать. Наверное, я не готова знакомиться с историей нашей страны при такой подаче. Хотя, наверное, мы должны отнестись с пониманием к данному проекту и принять данное мнение. Здесь каждый сам будет решать для себя, хочет он смотреть такой исторический проект или всё же нет. Спасибо за ваше внимание и до скорых встреч!